俄罗斯建设工程项目审批许可—— 崎岖还是坦途?(承包商篇)

作者:田文静、徐越、丁泓序、Vladislav Zinovyev(纪巍)金杜律师事务所 在世界银行最新发布的世界各国投资环境概览——《Doing Business 2017》中,俄罗斯的整体投资便利程度在本次纳入统计的190个国家中位列第40位,在“一带一路”沿线的64个相关国家中也位居前列,越来越多的中国承包商也将目光投向亚欧大陆最大的工程承包市场之一——俄罗斯。 与投资便利程度形成较大反差的是,俄罗斯在《Doing Business 2017》的审批许可便利程度方面仅排在第115位。受限于语言和实践经验等因素,对俄罗斯市场跃跃欲试的中国承包商,可能对俄罗斯建设工程项目涉及的审批许可缺乏整体了解。那么,新进入俄罗斯市场的中国承包商在建设工程项目的审批许可方面需要关注哪些问题、又需要注意哪些法律风险呢? 全文阅读,请点击此处。 Source: China Law Insight

企业水污染防治需关注的六大方面

作者:吴青 金杜律师事务所商务合规部 本次提请全国人大常委会审议的《中华人民共和国水污染防治法修正案(草案)》(“修正案”)是继1984年制定水污染防治法后,对水污染防治法的第三次修订。 本次修订,从修正案内容来看,非常突出的修改内容有两方面: 一是与环保法进行了有效的制度衔接。如,增加了未达到水污染防治规划确定的水环境质量改善目标的,要制定限期达标规划,并根据达标需要对本行政区域内的水污染排放单位提出严于国家和地方水污染物排放标准的控制要求的规定;增加了关于流域资源承载能力监测评价以及流域环境资源承载能力预警;增加了按日连续处罚的规定等。 全文阅读,请点击此处。 Source: China Law Insight

“乔丹”之争的法律逻辑 ——2016年前三季度人格权侵权纠纷数据分析报告

作者:莫里斯 & 雅各布 日前,最高人民法院对“乔丹商标案”作出了判决,裁定中国运动品牌“乔丹”侵犯了著名球星迈克尔乔丹的姓名权。这一判决在篮球论坛虎扑上引发了数十页的回帖讨论,引起了体育爱好者们的激烈对辩。与此类似的,还有即将上任的美国总统川普和中国企业持续数年的姓名权官司、艺人周杰伦对“快乐榴芒”甜品品牌侵害姓名及肖像权提起的诉讼等等。越来越多的案例表明,在商品经济的时代,人格权的商业价值日渐高涨。 人格权的保护是现代文明进步国家的表征。其中,人格权经济价值的保护,又突显了国家文化发达及商业繁荣。最早开始保护人格特征商业利用的美国,于1950年代开始以 “right of publicity” “形象利用权”保护个人的姓名权、肖像权等权利,渐渐受到各州判例法、最高法院及成文法的承认。 随着经济成长,国内对于人格权经济价值的保护日渐重视,除上述知名度较高之案件外,每年仍有相当多案件于法庭争讼。虽然在现行法律中,并未将形象利用权设专法保护,但对于人格特征的商业利用,得以人格权的经济侵害为法律依据。由于人格权保护范围甚广,本文仅就最常见的“姓名”及“肖像”的经济侵害作为分析对象。本文将分析自2016年1月1日至9月30日期间的案件,带领读者略窥人格权案件中姓名权及肖像权经济纠纷的概况。 人格权商业利用侵权纠纷概况 1 案件概况与地区分布 以裁判日期为准,自2016年1月1日至9月30日止,中国裁判文书网收录的人格权商业利用纠纷相关案件共有246件,包含一审判决119件、二审判决126件及执行案件1件。以管辖地区而言,诉讼案件量前十大分别为北京、浙江、江苏、上海、湖北、广东、广西、江西、河北及河南。值得注意的是,超过半数的案件量集中于北京,约占整体案件量的59%,而浙江亦管辖了约15%的案件量。 2 人格权商业利用相关权利诉讼分类情况 在246件判决中,主张肖像权受侵害的案件有234件,同案主张姓名权及肖像权的案件有9件,而仅主张姓名权侵害的案件有4件。 案件当事人概况 在商业活动中,为了吸引顾客以达到贩卖商品或提供服务的目的,生意人希望通过名人效应能吸引目光。最能够集中消费族群的,莫过于已经累积雄厚「粉丝」的娱乐圈名人。那么,人格权侵权的案件当事人真的多为演艺明星吗? 1 人格权商业利用的高风险产业 在人格权商业利用的案例中,仅有4件未涉及侵害当事人肖像的案件。在绝大多数的侵权案件中,被告在未获授权的情况下,使用了原告的相片。广告行业是该类侵权的高发区域。 以被告而言,约66%的案件发生于美容机构、医药公司、医疗机构或医学院。网络通信公司也是广告人格权侵权的重灾区,约占总案件数量的9%。尽管网络或通信公司在广告的传播中扮演平台的角色,但在提供广告服务时,平台商仍然存在不少法律风险。 2 什么职业容易受到人格权侵害?...

金杜助力新加坡证券交易所2017年首单IPO

作者:金杜律师事务所 2017年1月20日,Dasin Retail Trust (大信商用信托)在金杜律师事务所的协助下于新加坡证券交易所(SGX,新交所)主板成功上市。该项目中,Dasin Retail Trust的单位发售价为 0.8新币(约3.9元人民币),预计募资金额为1.46亿新币(约7亿人民币)。该项目是新加坡资本市场2017年的首单商业信托IPO项目,也是新交所2017年首单IPO。金杜团队同时担任本项目Dasin Retail Trust的承销商中国律师和Pre-IPO financing的银团贷款中国律师。 大信商用信托是国内首个直接投资于珠三角地区并在新交所挂牌中国零售商城地产信托。本项目Pre-IPO financing部分由中国银行、星展银行、马来亚银行、恒生银行、南洋商业银行和工商银行等多家金融机构联合参与和筹备,融资金额近25亿人民币。Dasin Retail Trust的66.7%由发起人家族信托和远洋地产(Sino Ocean)持有。剩余的33.3%单位当中,5.7%由两名基石投资者持有;所发行的15,177万个单位,200万个供公众认购。 在本项目中,金杜团队同时担任Dasin Retail Trust的承销商中国律师和Pre-IPO financing的银团贷款中国律师,提供整个IPO过程所需的法律服务。房地产商业信托单位在新交所上市涉及的机构和程序繁多,对境内外联动要求较高,金杜广州(承销商中国律师)和上海办公室(Pre-IPO financing的银团贷款中国律师)团队紧密合作,高效、一流的服务给客户、各中介机构留下了深刻印象。金杜负责该项目的主导合伙人是王立新、肖兰、周昕、孙昊天。 王立新律师表示,“金杜又一次为客户完成了一项大型跨境资本市场项目。作为新交所2017年的首个IPO项目,它不仅对后续类似项目具有很好的参考意义,也再次彰显了我们各地区团队紧密协作下的强劲实力与服务优势。” Source: China...

China Arbitration Developments*

The below is a summary of recent decisions impacting China arbitration. Anti-monopoly disputes are not arbitrable in China In August 2016, the Jiangsu Provincial Higher People’s Court held that...